Genís Roca
17 junio 2009
Política 2.0 vs Políticos 2.0
10 Comentarios
Foto: Jaume d'Urgell
La semana pasada tuve ocasión de participar en la segunda edición de la Penedesfera, un encuentro promovido por Daniel García Peris que fue un rotundo éxito. En concreto participé en la mesa promovida por Ricard Espelt y Gemma Urgell, de NuestraCausa, que con el título “Cómo las nuevas herramientas de comunicación están transformando la política actual” reunió a Ernest Benach (presidente del Parlament de Catalunya), Izaskun Bilbao (hasta hace muy poco presidenta del Parlamento Vasco), Héctor Pérez (Partido de Internet), Max Vives-Fierro (Fundació Catalunya-Europa) y yo mismo, que no estoy públicamente relacionado con ningún proyecto político en concreto.
Hay un video en el que cada ponente expone de manera breve su reflexión sobre el tema. En mi caso, la idea central era que pese a la aparición de políticos más o menos 2.0, lo que se echa en falta es más Política 2.0. A modo de resúmen: Prefiero un ayuntamiento que lo publica todo en Creative Commons, antes que un ayuntamiento con un alcalde bloguero. El tema no es el mayor o menor uso de ciertas herramientas, sino estabilizar nuevos procesos más abiertos en la administración, y legislar en aspectos como la neutralidad en la red o la ley de propiedad intelectual, que nos pueden coartar de manera grave en nuestro futuro.
Hoy me he desayunado con dos noticias que ejemplifican la idea que intentaba transmitir:
Política 2.0: La Generalitat de Catalunya ha publicado con fecha 30 de marzo de 2009 la normativa (ver el pdf) por la cual en adelante todas sus publicaciones deberán ser Creative Commons. Y es que no podía ser de otra manera: lo que se paga con dinero público debe ser emitido con licencias públicas. Y no se han andado con chiquitas, la normativa debe aplicarse a cualquier libro, opusclo, publicación periódica, mapa, cartel o producción multimedia que se realice por orden de la Generalitat a cargo total o parcial de su presupuesto. No me importa si la persona responsable de esta decisión tiene o no un blog. No me importa si detrás de esto hay un político 2.0, lo relevante es que se ha definido una Política 2.0.
Política 1.0: Las cifras reales de la Ley de Dependencia sólo vieron la luz unas horas. El Ministerio de Sanidad y Política Social colgó en Internet las nuevas cifras de la Ley de Dependencia, con datos a 1 de junio, pero a media mañana las retiró. Las estadísticas que se retiraron recogían el número real de personas dependientes en el sistema, porque por primera vez se habían depurado el número de fallecidos y otras bajas que se acumulaban desde 2007 y por esa razón las cifras de beneficiarios de la Dependencia han mermado. Algunas comunidades han presionado para que no se publicaran los nuevos datos, y parece ser que no se publicarán hasta que todas las comunidades hayan dado su visto bueno. Me da igual si la ministra tiene blog o no. Aunque todos los cargos del Ministerio sean Políticos 2.0, eso no es Política 2.0.
junio 18th, 2009 at 12:53 AM
Hi estic d’ acord amb els exemples.
Si penso que no s’ ha comentat en cap moment del concepte participació que ve lligat al mon 2.0. La política 2.0 necessita d’ un llei electoral 2.0, que com a mínim garanteixi llistes obertes. Lamentablement cap dels polítics que s’autoanomenen 2.0 en volen sentir parlar d’aquests canvis.
junio 18th, 2009 at 1:14 AM
Desde otro punto de vista considero que la Politica 2.0 está más relacionada con la apertura de verdaderos espacios de participación ciudadana que tengan la posibilidad real de influir en las decisiones públicas. La cuestión de que la información sea transparente y libre es importante aunque insuficiente si posteriormente la ciudadanía no es escuchada. Por ello, creo que las herramientas 2.0 tienen un gran potencial para facilitar esa participación.
junio 18th, 2009 at 1:40 AM
Comparto por completo tu reflexión. Menos moda y más apuesta por otro modo de hacer política: abierta, horizontal y compartida. El mundo ha cambiado, evolucionas o… ya conocemos la Historia!
junio 18th, 2009 at 4:03 AM
Hola Paul,
Se habla mucho de este concepto de que Política 2.0 es la oportunidad para la participación de la ciudadanía en política. Y me preocupa. Se supone que en Democracia a la participación ciudadana en los asuntos públicos se la llama “política”.
El absolutimo, la dictadura o la teocracia, son modelos en los cuales quizá tendría sentido buscar cómo conseguir que la ciudadanía logre participar… ¿pero en Democracia?.
Algo muy triste debe haber pasado para que la ciudadanía sienta que el objetivo de doscerizar la política sea poder participar.
junio 18th, 2009 at 7:05 AM
No me quiero poner muy filosófico con el tema. El concepto de Democracia, al igual que otras muchas cosas, se ha desarrollado. La Democracia se ha entendido hasta finales del siglo pasado como un sistema político donde los ciudadanos participaban en política fundamentalmente a través de la elección de sus representantes. Los canales habituales de participación eran los partidos políticos, como por ejemplo consagra el artículo 6 de la Constitución Española. A finales del siglo pasado aparecen formas más desarrolladas de Democracia, habitualmente denominada participativa, y que consagran dos nuevas modalidades: deliberativa y directa. Su principal característica es que no requieren de los partidos políticos para su desarrollo y que van más allá de la mera elección de representantes políticos.
Esta forma de Democracia está muy poco desarrollada en nuestro entorno. Supone un paso más hacia la implicación de la ciudadanía en los asuntos públicos. En este ámbito las herramientas web permiten facilitar y desarrollar esta participación junto a mecanismos tradicionales “presenciales”. Es aquí donde, en mi opinión, se sitúa el gran reto de la Politica 2.0.
junio 18th, 2009 at 12:10 PM
Una vez más, totalmente de acuerdo.
Algunas de las medidas que propones espero que las pongamos en marcha en Euskadi.
Ah, y bravo por Marta Continente y Jordi Graells que han sacado adelante el proyecto de contenidos en Creative Commons.
junio 18th, 2009 at 2:31 PM
Estoy completamente de acuerdo con Paul, no es que no haya democracia y por eso se promueva la participación 2.0, sino que se trata de una evolución del ejercicio democrático de la ciudadanía. En definitiva, nuevos tiempos, nuevas herramientas, nuevas costumbres. ¿Vamos a desdeñar el conseguir “más” democracia cuando contamos con las herramientas adecuadas para conseguirlo? ¿Qué perdemos por intentarlo?
junio 18th, 2009 at 3:28 PM
Paul, José Luis,
Debo rectificar. Tenéis toda la razón. Ciertamente la aproximación correcta al tema es la de evolución de la Democracia hacia modelos más deliberativos, y las herramientas actuales deberían hacerlo más viable.
Comenta Paul que “esta forma de Democracia está muy poco desarrollada en nuestro entorno” y me gustaría conocer si hay casos o ejemplos, aunque sea en otros entornos, para visualizar mejor este tipo de praxis.
Y si bien es cierto que resulta desalentador pensar que son los partidos políticos los que deberían liderar estos cambios, también es muy esperanzador que gente como Alorza, Jordi o Marta asuma responsabilidades en lo público. Alberto, ya sabes, no estás solo.
junio 21st, 2009 at 11:46 AM
[...] español; o en política, aunque tampoco está nada claro y para ejemplos, en RocaSalvatella: Política 2.0 vs Políticos 2.0; o en las maneras celebrar encuentros, pero, mira, tampoco ahí… Los eventos o Congresos [...]
junio 23rd, 2009 at 1:17 AM
¿Qué es mejor comprarnos, un deportivo último modelo pero que no sacamos del garaje porque no podemos pagar su consumo y tenemos miedo a que se ralle o un utilitario que nos lleva a todas partes y es fácil de mantener?
Gracias Genís por participar en las Jornadas de la Penedesfera y ayudarnos a obtener unas conclusiones que esperemos sean aplicadas.