Este fin de semana se ha celebrado el Scratch Day, el día del Scratch. El Scratch es un lenguaje de programación sencillo que permite a quién no esta familiarizado con ningún lenguaje de programación elaborar aplicaciones de forma rápida y sencilla. Dentro de este marco, Citilab ha desarrollado una serie de actividades y unas interesantes jornadas.

Uno no puede dejar de pensar que las cosas están cambiando. Las cosas están cambiando cuando los ordenadores están pasando del ‘aula de ordenadores’ al ‘aula’ a secas. Cuando el ordenador deja de ser una herramienta para aprender word, excel o powerpoint y pasa a ser un elemento activo en el aula, un “potenciador del intelecto” como explicaba Jordi Delgado.

Durante las jornadas se pudo comprobar como cada vez son más frecuentes experiencias que tratan de acercar las nuevas tecnologías al mundo de la enseñanza (primaria y secundaria).  Experiencias como el Taller de creación de videojuegos elaborado por los profesores de enseñanza media Frank Sabaté y Carlota Bujons. En el que mediante la creación de videojuegos a través de Scratch se enseña a los alumnos a utilizar capacidades tan importantes como la planificación, la previsión y la cooperación, aprendiendo compartiendo experiencias. O experiencias como la de Marco Antonio Rodriguez y sus clases de computación física en enseñanza secundaria utilizando el mencionado Scratch y el hardware opensource Arduino. Son nuevas formas de enseñar y de evaluar.

Uno de los elementos destacados de Scratch y que lo hace realmente potente es la posibilidad de compartir. No me refiero sólo a compartir dentro del aula, que también, me refiero a compartir con el mundo entero. Una forma de abrirse al mundo y ser evaluado por los demás. Su lema lo dice todo: “Imagina, programa y comparte”.

Es curioso ver como cada vez más se utilizan las redes sociales para promocionar eventos tales como películas. Supongo que debe ser el efecto multicanal que empuja a las productoras a realizar no solo la película, sino también el videojuego, el merchandising asociado a la película y al videojuego,…

Y claro está, hay que llegar a donde está la gente, y la gente ahora mismo está en las redes sociales. Por eso la gente de Sony Pictures intenta experimentar con un juego en Twitter. Un juego interesante para enganchar a los usuarios al Twitter de la resistencia y ayudar a John Connor a luchar contra los malvados Terminators. Creo (sin haber profundizado lo suficiente en el juego) que su funcionamiento es algo complejo, pero no hay duda de que ha calado bastante si tenemos en cuenta a los más de 2500 followers que lo siguen.

Pero no solo de Twitter vive el animal social que es el hombre. Sony ha creído necesario también cubrir el flanco de Facebook y ha creado un juego (que también aplicación viral) para calentar motores de cara al próximo estreno de la película el 3 de Junio.

Diversidad de canales para un único objetivo: promocionar una película. Antes las productoras solo tenían que hacer el tráiler y distribuirlo en cines y televisiones, hacer algo de creatividad para medios impresos y el típico site de la película (para estar en Internet claro) acompañado de sus respectivos banners. Ahora la cosa es un poco más difícil, se trata de interactuar con el espectador de forma creíble y eficiente, o por lo menos intentarlo.

Con este post quiero ahondar un poco más en la herida de los diferentes roles dentro de una red social, llámese Facebook o llámese Twitter.

La verdad es que esta vez quiero centrarme en los status,  esas breves palabras que indicamos en la mayoría de redes sociales para expresar y explicar lo que estamos haciendo. Algo que ha popularizado Twitter y que ha potenciado Facebook. Una pregunta sobre el status, ¿a quién va dirigido? La respuesta obvia sería que a mis amigos o contactos en cada una de las redes sociales. Pero eso es simplificar mucho. La mayoría de la gente solo tiene un perfil en Twitter o en Facebook, osea que en realidad la audiencia no es una sino múltiple, agravado en el caso de Twitter por ser absolutamente público (si así lo decide su autor).

¿Qué sucede? Pues que especialmente en el caso de los usuarios intensivos de Twitter o Facebook, aquellos que tienen más amigos o followers, su audiencia debe discernir el grano de la paja. Si toda la información generada por ese usuario intensivo dirigida a toda la audiencia es de un tipo no hay problema, pero si la información varía entre personal y profesional, la diversificación de tonos puede generar ruido en la audiencia. La audiencia personal puede considerar SPAM la información profesional generada por el usuario y la audiencia profesional puede interpretar como información carente de interés la información de tipo personal generada por el mismo usuario.

Si un usuario utiliza las redes sociales solo para hacer promoción, es decir un uso profesional, no hay duda que la audiencia no tiene problema en identificar si le interesa o no, también si solo lo usa para temas personales. Esta claramente identificado. El problema es cuando no es así, cuando se genera diferente tipo de información. Eso es algo que intenta arreglar Facebook posibilitando ocultar la información de según que amigos (que no significa dejar de ser amigos, sino eliminar el ruido que generan), pero que de momento Twitter no controla.

El tema del uso profesional de las redes puede llegar incluso a extremos que quitan totalmente el sentido de la propia conversación. Servicios como HelloTxt o Ping.Fm que permiten actualizar los status de varias redes sociales a la vez potencian más el SPAM que la conversación. Es información en una única dirección. Esta claro que es importante estar en todos los sitios, en todas las redes sociales, pero también hay que asumir que el tiempo es finito y abandonar aquellas redes en las que no podamos participar de forma real. Se puede dar el caso de que ese contenido genere conversaciones en esas diversas redes que no podemos atender por falta de tiempo.

Quizá sea que ha cambiado el sentido de ese status. Algo que servía para indicar que es lo que estabas pensando o haciendo en ese momento puede acabar sirviendo de valla publicitaria. Ése no es el problema, el problema real es la falta de definición del canal: que haya información personal o profesional, los dos tipos de información juntos en un mismo canal pueden generar más ruido del deseado.

Disclaimer: Sirva este post como reflexión sobre el tema. Lo digo por si alguno de los lectores se pueda sentir aludido de alguna u otra forma. Sirvanse de usar los comentarios para cualquier apreciación.

Desde la aparición de Bit.ly, el acortador que aporta un registro de estadísticas de los enlaces acortados, podemos ver el efecto en visitas de los enlaces que van apareciendo en Twitter. Es curioso, como indica Mariano, lo explosivo de las visitas a esos enlaces.

Muchos de los usuarios a los que no acaba de convencer Twitter ven en él un uso muy casual y poco serio, no ven en él algo que permita publicar contenidos de forma estructurada, algo que pueda dejar un poso, que pueda servir de algo. Y puede que tengan razón, por lo menos en cuanto al uso de la herramienta como publicadora de contenidos. Algo que podemos ver con cualquier ejemplo en el que utilicemos las mencionadas urls cortas de Bit.ly. Al día siguiente del twitteo la url deja de tener visitas significativas, solo es durante las pocas horas después de haber sido efectuado el twitteo, a partir de entonces es historia.

Pero no es algo malo, simplemente tiene un comportamiento compulsivo, o mejor dicho impulsivo. Mirando la gráfico no he podido evitar recordar las clases de física y la función impulso (Delta de Dirac), definida en la Wikipedia:

En física la delta de Dirac puede representar la distribución de densidad de una masa unidad concentrada en un punto a. Esta función constituye una aproximación muy útil para funciones picudas y constituye el mismo tipo de abstracción matemática que una carga o masa puntual. En ocasiones se denomina también función de impulso. Además la delta de Dirac permite definir la derivada generalizada de funciones discontinuas, concretamente, se tiene la siguiente relación con la función escalón.

O explicado de forma más clara, se ejerce una fuerza finita en un corto espacio de tiempo, de tal forma que a niveles prácticos se consiguen mejores resultados. Con otro ejemplo:  obtenemos un resultado mejor si golpeamos un clavo con un martillo durante unas décimas de segundo, que si aplicamos esa misma fuerza durante un periodo prolongado de tiempo.

Lo que quiero decir es que Twitter no es más que otra herramienta más. En ocasiones nos hará falta la fuerza constante de los blogs o los wikis pero otras veces lo que queremos es dar un buen martillazo, escupir una información que esta pensada para ser consumida en ese momento, sin más, algo más cercano al márqueting viral que a la difusión de contenidos tradicional.